PROTO, HECTOR DANIEL c/ BARROS, JORGE ALEJANDRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia y admite la reclamo por daños y perjuicios en favor del actor. La decisión se basa en la acreditación del hecho dañoso y la responsabilidad objetiva del asegurado, condenando al demandado y a la aseguradora a pagar $555.500 más intereses y multas por malicia procesal.
- Quién demanda: Héctor Daniel Proto
¿A quién se demanda?
Jorge Alejandro Barros y Antártida Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por daños materiales, privación de uso, desvalorización del vehículo y daño moral por un accidente de tránsito ocurrido en la calle José Bonifacio al Cruzar.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y reconoce la responsabilidad del demandado, condenándolo a pagar $555.500 más intereses y multas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La responsabilidad del hecho recae en responsabilidad objetiva del art. 1757, 1758 y 1769 del Cód. Civil y Comercial de la Nación, dado que se trata de un accidente de colisión de automotores en movimiento. La prueba indubitable, en particular el informe pericial contable y la denuncia de siniestro, demuestran la ocurrencia del hecho y la culpa del asegurado, quien negó el siniestro hasta que fue corroborado por la documentación y la pericia. La actitud de los demandados, negando la evidencia y omitiendo la denuncia, revela mala fe procesal, justificando además una multa de $300.000. La reparación del daño material se fija en $425.500, con intereses desde el hecho, y se rechazan las partidas por desvalorización y daño moral por no acreditarse los daños morales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: