IBARRA, RENZO ARIEL C/ RODRIGUEZ, RICARDO DEMETRIO Y OTRO. S/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Renzo Ariel Ibarra

¿A quién se demanda?

Ricardo Demetrio Rodríguez y Paraná S.A. de Seguros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido el 13/10/2017, incluyendo daños físicos, daño moral y daño patrimonial.

¿Qué se resolvió?

La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditar la existencia del daño físico ni el nexo causal con el accidente, y la Cámara confirmó esa decisión. La jueza consideró que las lesiones invocadas no estaban acreditadas ni evidencia suficiente que las relacionara con el siniestro, y que no existían daños patrimoniales o morales configurados. La pericia médica concluyó que no había lesiones con incapacidad y que el quiste de Baker no podía atribuirse causalmente al hecho dañoso. La valoración de la prueba documental y testimonial fue considerada adecuada y coherente con la normativa vigente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> La responsabilidad del demandado se basa en la responsabilidad objetiva, pero la prueba médica pericial concluyó la inexistencia de lesiones que generen incapacidad o daño físico permanente. La documental aportada por la parte actora fue insuficiente y no acompañada de estudios complementarios necesarios. La declaración testimonial no fue suficiente para acreditar el daño, y el tiempo transcurrido desde el accidente dificultó la relación causal sobre el quiste de Baker. La sentencia de primera instancia fue ajustada a derecho, y no existieron errores jurídicos o de valoración probatoria que justifiquen su revocación. > La apelación fue considerada infundada, y la sentencia de rechazo fue confirmada por mayoría.