Logo

MULLER, JONATAN BERNARDO C/ GALENO ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO

La Cámara de Gualeguaychú confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda por accidente de trabajo y ordenó a GALENO ART S.A. abonar más de 12 millones de pesos al trabajador. La decisión se fundamentó en la doctrina vinculante del precedente Crettaz y en la constitucionalidad del DNU 669/19.

Recurso de apelacion Incapacidad permanente Intereses resarcitorios Indemnizacion laboral Accidentes de trabajo Constitucion nacional Decreto 669/19 Liquidacion laboral Doctrina vinculante crettaz Jurisprudencia laboral entre rios

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Jonatan Bernardo Muller, demandó a GALENO ART S.A. por accidente de trabajo ocurrido el 17-10-2020, reclamando la reparación de daños y la obligación de la aseguradora de pagar una indemnización. La sentencia de primera instancia, dictada el 20-05-2024 por el juez Dr. Eduardo E. Ferreyra, hizo lugar a la demanda y estableció una indemnización de $12.207.540,16, considerando la incapacidad parcial y permanente del 15.4% determinada por un informe pericial. La sentencia también abordó la constitucionalidad del Decreto 669/19, concluyendo que su aplicación resulta beneficiosa para el trabajador y que no viola derechos constitucionales, por lo que se descartó su inconstitucionalidad. La aseguradora apeló alegando errores en la liquidación, en la aplicación de intereses y en la constitucionalidad del decreto. La Cámara, por mayoría, rechazó el recurso de la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia. En cuanto a los fundamentos principales, el voto del Dr. Stettler explicó que el fallo "Crettaz" es de carácter vinculante y que la aplicación del DNU 669/19, aunque discutible, fue en beneficio del trabajador y resulta conforme a la normativa vigente y a la doctrina del tribunal. Además, se sostuvo que los intereses del 12% anual aplicados son justificados por la naturaleza resarcitoria y moralizante, y que la liquidación se ajusta a la doctrina casatoria obligatoria. Los votos del Dr. Ronconi y del Dr. Romero adhirieron a la solución mayoritaria, con algunas diferencias en los argumentos sobre la naturaleza de los intereses, pero también apoyando la validez de la sentencia de grado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar