Logo

CASTIGLIONI, SEBASTIAN FRANCISCO c/ EMPRESA RECREO S.R.L. Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe admitió parcialmente la queja contra la sentencia que rechazó el recurso de inconstitucionalidad en un reclamo laboral. La decisión se fundamenta en que los agravios de la recurrente constituyen una mera disconformidad con la valoración de hechos y normas, sin configurar arbitrariedad, salvo en la condena a la indemnización prevista en la Ley 25323, que se admite en revisión.

Arbitrariedad Recurso de queja Interpretacion normativa Contrato laboral Antiguedad Sentencia laboral Indemnizacion ley 25323 Derecho a la jurisdiccion Santa fe Revision constitucional

Actor: Sebastián Francisco Castiglioni Demandado: Empresa Recreo S.R.L. Objeto: Reclamación de indemnización laboral, incluyendo la aplicación de normas laborales y el reconocimiento de antigüedad, además de la impugnación de la condena a una indemnización sancionatoria bajo la Ley 25323. Decisión: La Corte admite parcialmente la queja y ordena la elevación de los autos principales para su trámite, dejando abierta la posibilidad de revisión en el aspecto de la indemnización sancionatoria, dado que la impugnación en ese punto presenta suficiente fundamento constitucional. La mayoría de los agravios relativos a la valoración de hechos y normas no constituyen arbitrariedad, por lo que no prosperan en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La impugnación del recurrente no trasciende la mera disconformidad con la valoración de los hechos y la interpretación normativa por parte del tribunal de alzada, que en general se consideran razonables y ajustadas a las constancias de autos. Sin embargo, en relación a la condena a la indemnización prevista en la Ley 25323, la queja presenta un planteo que podría tener sustento en una vulneración constitucional, por lo cual se admite parcialmente." "Los argumentos vertidos por la Alzada no alcanzan a ser desmerecidos en la resolución en cuanto a la valoración de la conducta del trabajador y las circunstancias del hecho, pero sí resulta procedente admitir la queja en relación a la sanción legal, dado que la normativa aplicable y la interpretación de la antigüedad en la causa podrían presentar una vulneración constitucional." "Por ello, se ordena la elevación de autos para que se continúe con el trámite, permitiendo un análisis más profundo en la instancia correspondiente sobre la constitucionalidad de la condena a la indemnización sancionatoria." No se registran votos disidentes relevantes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar