TORRES GONZALEZ, MARIA CECILIA c/ COTO CICSA (SUPERMERCADOS) -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo que revocó una sentencia de baja instancia en un caso de daños por caída en comercio. La decisión se fundamenta en que la postulación del recurso cuenta con suficiente asidero para avanzar en la instancia de excepción, ordenando su devolución y elevación de autos.
Actor: La actora, María Cecilia Torres González Demandado: Coto Cicsa (Supermercados) Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo N° 149 del 12.09.2019, que admitió el recurso de apelación del demandado y revocó la sentencia de baja instancia, rechazando la demanda con costas. Decisión: La Corte admite la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad y concede el recurso, ordenando la devolución del depósito, la elevación de autos y el trámite correspondiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La postulación de la recurrente cuenta 'prima facie' con suficiente asidero en las constancias de autos, e importa articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de inconstitucionalidad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción. Dicho esto, en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." La Corte considera que los planteos de la actora tienen suficiente fundamentación para ser admitidos en la instancia de queja, y que la denegación del recurso de inconstitucionalidad por parte del tribunal de origen debe ser revisada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: