RONCHI, FANNY DEL ROSARIO c/ COLEGIO DE FARMACEUTICOS PRIMERA CIRCUNSCRIPCION-NULIDAD DE RESOLUCION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Santa Fe Primera Circunscripción Demandado: Fanny del Rosario Ronchi y la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario Objeto: Queja contra el acuerdo 64 del 24 de abril de 2019, que rechazó recursos de nulidad y apelación, alegando irregularidades en la fundamentación y valoración de la prueba, y en la valoración del daño. Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por no considerarla fundada en aspectos constitucionales, confirmando la validez del acuerdo impugnado y la razonabilidad de la valoración probatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que las alegaciones del quejoso, centradas en la supuesta arbitrariedad y en la valoración de la prueba, constituyen meras discrepancias con la decisión de la Cámara, no configurando vicio constitucional que amerite intervención. Se destacó que la valoración de la prueba y las cuestiones procesales fueron razonables y fundamentadas, y que no se evidenció ninguna vulneración a garantías constitucionales. La Corte citó que "la determinación de las cuestiones comprendidas en la litis y el alcance de las peticiones de las partes constituyen extremos de índole fáctica y procesal ajenos a la instancia extraordinaria", y que los argumentos del recurrente no lograron demostrar que la valoración de la prueba excediera los límites de la razonabilidad. Además, se señaló que las cuestiones relativas a la cuantificación del daño y a la valoración probatoria no sustentan un apartamiento normativo suficiente para modificar la decisión. La resolución se fundamentó en que las alegaciones de arbitrariedad son insuficientes y que no existe vulneración de garantías constitucionales, descartando la existencia de una cuestión constitucional relevante en el caso.