LLOP, GONZALO IVAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL LLOP, GONZALO IVAN s/ HURTO-APELACION DE SENTENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de Gonzalo Iván Llop

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La aceptación del recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad en la valoración probatoria y la imposición de pena, alegando vulneración de derechos constitucionales, y la anulación de la sentencia de condena.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema rechazó la queja por no evidenciar arbitrariedad ni vulneración constitucional, confirmando la decisión del tribunal inferior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios referidos a la supuesta arbitrariedad en que habría incurrido el tribunal no resultan idóneos para admitir la impugnación. Ello es así, dado que -tal como manifiesta el a quo en el auto denegatorio
- los planteos que esgrime la impugnante en esta instancia son los mismos efectuados al recurrir la sentencia de grado y que merecieron respuesta por la Alzada que no puede ser considerada irrazonable, ni contraria a las reglas de la lógica, la experiencia y el sentido común." Además, se destaca que los argumentos sobre valoración probatoria y determinación punitiva no logran demostrar la existencia de arbitrariedad o vulneración constitucional, ya que la fundamentación del tribunal fue adecuada y conforme a las constancias del expediente. "La selección de las circunstancias agravantes y atenuantes del monto de la pena es una función propia de los jueces de la causa no susceptible de ser revisada en esta instancia de excepción, salvo arbitrariedad, cuya concurrencia no se ha demostrado." La sentencia enfatiza que las cuestiones relativas a la valoración probatoria y la imposición de la pena no constituyen cuestiones constitucionales y que los agravios del recurrente no alcanzan la entidad suficiente para justificar la apertura del recurso extraordinario.