Logo

ALESSIO, FIDEL ADRIAN c/ BASSO S.A. -ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD DEL TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad respecto de una sentencia que rechazó un reclamo por daños y perjuicios en un accidente laboral. La decisión se fundamentó en la valoración de la constitucionalidad y razonabilidad del fallo.

Dano moral Reparacion integral Indemnizacion Recurso de queja Incapacidad fisica y psiquica Accidente laboral Interes Tasacion Constitucionalidad Formula vuotto ii


- Quién demanda: Fidel Adrián Alessio (actor)

¿A quién se demanda?

Basso S.A. y otras codemandadas

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo, incluyendo daño moral, incapacidad física y psicológico, y gastos de tratamiento psicológico.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones rechazó la apelación del actor, revocó la condena autónoma por daño psicológico y condenó solidariamente a los demandados a pagar indemnización por incapacidad física, daño moral y tratamiento psicológico, con intereses y costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara valoró que la lesión psicológica no constituía daño autónomo, sino parte del daño moral, y que la suma de $30.000 fijada en primera instancia era adecuada y no desactualizada, ya que fue fijada al momento del siniestro y se adicionaron intereses. Respecto a la incapacidad, consideró que la valoración de un 51,1% era incorrecta, pues para ello se sumó un 30% de incapacidad psicológica que no fue reconocida por el tribunal. La utilización de la fórmula de la renta bruta morigerada fue considerada adecuada, y no hubo arbitrariedad en la decisión de aplicar el marco normativo vigente al momento del accidente. La tasa de interés y las demás cuestiones económicas fueron fundamentadas en jurisprudencia y en la normativa vigente, sin arbitrariedad. La queja se basaba en consideraciones genéricas y en disconformidad con la decisión, sin demostrar violaciones constitucionales concretas. La Corte concluyó que las cuestiones fueron resueltas en base a una interpretación posible de las normas y que la sentencia no vulneró derechos constitucionales, por lo que corresponde rechazar la queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar