Logo

IBAÑEZ, LEONARDO MAXIMO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL IBAÑEZ, LEONARDO MAXIMO s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION DE ARMA DE GUERRA AMBOS EN CALIDAD DE AUTOR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia deniega el recurso extraordinario interpuesto contra la decisión del Colegio de Cámara Penal que confirmó la condena de Leonardo Ibáñez a 15 años de prisión por homicidio agravado con arma de fuego. La resolución se fundamenta en la insuficiencia y falta de fundamentación del recurso federal.

Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Recursos procesales Fundamentacion Constitucionalidad Denegacion Decision judicial Normativa federal Jurisprudencia. Corte suprema de la provincia


- Quién demanda: Defensa de Leonardo Máximo Ibáñez

¿A quién se demanda?

Tribunal de origen (Colegio de Cámara Penal de la Segunda Circunscripción Judicial)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Concesión del recurso extraordinario federal contra la resolución que confirmó la condena y rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia deniega la concesión del recurso extraordinario, considerando que la impugnación no cumple con los requisitos formales y sustanciales del artículo 3 de la acordada 4/2007, y que la argumentación presentada no logra demostrar una violación constitucional ni una relación directa con normas de carácter federal. La resolución señala: "el recurso federal interpuesto habrá de ser denegado" por no cumplir con los recaudos de fundamentación y argumentación adecuados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte destaca que en el recurso presentado no se realiza un relato suficiente de las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones federales, limitándose a esbozar antecedentes que no permiten identificar las cuestiones sustantivas en juego ni las normativas federales presuntamente vulneradas. Se señala que la impugnante no efectúa una crítica razonada ni refuta las motivaciones de la sentencia recurrida, limitándose a reiterar planteos ya abordados en instancias anteriores. Además, se remarca que las cuestiones probatorias, que son ajenas a la vía federal, no fueron adecuadamente refutadas, y que el recurso no demuestra la existencia de arbitrariedad ni la violación de derechos constitucionales. La resolución concluye que la fundamentación del recurso es insuficiente para habilitar la vía federal, y por ello, se deniega su concesión.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar