Logo

ACOSTA, FACUNDO SEBASTIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ACOSTA, FACUNDO SEBASTIAN s/ VIOLACION DE MEDIDAS DISPUESTAS POR LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR LA PROPAGACION DE UNA EPIDEMIA Y DESOBEDIENCIA ARTICULOS 205 Y 239 DEL CODIGO PENAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de violación de medidas por la autoridad sanitaria. La decisión se fundamentó en que los agravios no cumplían con los requisitos de admisibilidad y que las cuestiones planteadas eran materia de interpretación judicial, no de revisión constitucional.


- Quién demanda: La defensa del imputado Facundo Sebastián Acosta

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (a través del recurso extraordinario)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario para que la Corte Suprema revise la sentencia del Tribunal Superior que denegó la queja por inconstitucionalidad, alegando que la resolución no abordó adecuadamente cuestiones constitucionales y que existían violaciones de derechos y garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que la impugnación no cumplía con los requisitos formales y sustanciales establecidos por la normativa, y que las cuestiones planteadas eran interpretaciones judiciales que no justificaban su revisión en sede federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio deducido por el compareciente contra el fallo de esta Corte registrado en A. y S. T. 300, pág. 419, no cumple con los recaudos dispuestos en los incisos 'd' y 'e' del artículo 3 del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al no efectuar una crítica razonada del pronunciamiento atacado que refute todas y cada una de las motivaciones enunciadas por este Tribunal Superior, a los efectos de acreditar que la decisión impugnada sea contraria al derecho invocado por la apelante." "La interesada insiste con agravios ya esgrimidos en el recurso de inconstitucionalidad, achacando además falta de fundamentación y omisión de tratamiento de sus postulaciones al acuerdo de esta Corte que no hiciera lugar a la queja interpuesta ante la denegación de la impugnación extraordinaria deducida contra el fallo del Colegio de Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario que confirmara el rechazo de la excepción de incompetencia." "Tales cuestionamientos resultan insuficientes para descalificar la sentencia atacada, en la cual este Tribunal dio adecuada respuesta a cada una de sus alegaciones, concluyendo que la defensa no había podido justificar que las apreciaciones efectuadas por la Alzada encuadraran en alguna hipótesis de arbitrariedad o de convalidación de violación de derechos o garantías constitucionales." "No se advierte que en autos el debate se refiera a normas claramente federales que impongan que otra solución debía adoptarse en el caso." "La Corte entendió que las postulaciones de la defensa sólo revelaban su mera discrepancia con la interpretación que de

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar