LORENZETTI, NORMA BEATRIZ Y MERCADO, ALEJANDRO CRISTIAN -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL LORENZETTI, NORMA BEATRIZ Y MERCADO, ALEJANDRO CRISTIAN s/ ESTAFA PROCESAL, USO DE DOCUMENTO PRIVADO FALSO EN TENTATIVA-APELACION DE SENTENCIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto contra el acuerdo del Tribunal de origen, argumentando que los agravios presentados no cumplían con los requisitos formales ni demostraban vulneraciones constitucionales. La resolución se fundamentó en la falta de motivación suficiente y en la reiteración de planteos ya resueltos.
¿Quién es el actor?
Norma Beatriz Lorenzetti y Alejandro Cristian Mercado (imputados)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario y Corte Suprema de Justicia de la Provincia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Concesión del recurso extraordinario por denegación del recurso de inconstitucionalidad y revisión de la sentencia que rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad en causa por estafa procesal y uso de documento falso en tentativa
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que los agravios no cumplían con los recaudos constitucionales y reglamentarios, y que los planteos reiteraban cuestiones ya resueltas, sin demostrar vulneración constitucional alguna.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La recurrente no refutó razonadamente los motivos del pronunciamiento atacado, ni logró demostrar que la decisión fuera contraria a la Constitución o a normas federales, sino que insistió en cuestiones ya resueltas en instancias anteriores. La presentación no cumplió con los requisitos del reglamento de la acordada 4/2007 del Máximo Tribunal, en particular en cuanto a la crítica prolija y razonada del fallo y la demostración de vulneraciones constitucionales. La reiteración de planteos que ya fueron desestimados no habilita la instancia extraordinaria, y los agravios no lograron demostrar arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales. La decisión del Tribunal de origen fue fundada y razonada, y no se evidenció irrazonabilidad o arbitrariedad en ella. La corte concluyó que no existían fundamentos que justificaran la concesión del recurso extraordinario, por lo cual se resolvió su denegación. La resolución se basó en el cumplimiento del artículo 11 del reglamento de la acordada 4/2007 y en que no se configuraron los supuestos de excepción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: