LUCERO, JORGE OMAR c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó el reclamo del actor por pensión por convivencia. La decisión se basa en que la impugnación presenta antecedentes suficientes para su estudio y no se descartaron las probanzas presentadas.
- Quién demanda: Jorge Omar Lucero
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó su reclamo por pensión derivada de convivencia con Noemí Amelia Melfo.
¿Qué se resolvió?
La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La postulación del recurrente guarda suficiente conexión con las constancias de autos, e importa articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de inconstitucionalidad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción." "En este estadio, la impugnación presenta antecedentes que justifican su admisibilidad, sin que ello implique adelantar opinión sobre la procedencia de la impugnación." El tribunal también señala que la presentación del actor "pudo haber sido fundamentada en la existencia de constancias documentales y probanzas que, en su conjunto, podrían sustentar la hipótesis de convivencia." Se destaca que la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 rechazó la impugnación por inadmisibilidad, pero la Corte Superior entiende que la queja tiene suficiente sustento para su análisis. No se registran votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: