ANAYA, JUAN ANTONIO c/ CENTRO DE INTEGRACION LIBRE SOLIDARIO DE ARGENTINA CILSA -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja del actor contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso laboral. La decisión se basó en la falta de fundamentación suficiente y la valoración correcta de las pruebas por parte de los tribunales inferiores.
- Quién demanda: Juan Antonio Anaya (actor)
¿A quién se demanda?
Tribunal de apelación de la Sala Segunda de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que revocó la sentencia de grado, en la causa por rubros laborales.
¿Qué se resolvió?
La Corte de Santa Fe rechazó la queja por considerarla inadmisible, por no presentar fundamentos suficientes y por ser una mera disconformidad con la valoración fáctica y probatoria de los tribunales inferiores. La instancia superior concluyó que los argumentos del actor no demostraron arbitrariedad ni vulneración constitucional alguna.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El quejoso no logra demostrar un supuesto de arbitrariedad en la valoración de las pruebas, ni un apartamiento del derecho a la jurisdicción. Sus cuestionamientos, de carácter general y reiterados, no vinculan de manera eficaz con las constancias del expediente ni logran desvirtuar los fundamentos de la Cámara. La valoración de la prueba y la interpretación de las normas domésticas están dentro del ámbito de los jueces ordinarios, y no configuraron una afectación constitucional." Asimismo, se destacó que la fundamentación del recurso de queja debe ser autónoma, y que en el presente caso, la impugnación se basó en una mera disconformidad con la valoración fáctica, sin argumentos constitucionales sólidos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: