VERA, LEONARDO JESUS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL VERA, LEONARDO JESUS s/ LESIONES LEVES DOLOSAS Y LESIONES EN ESPECTACULOS DEPORTIVOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Vera contra la sentencia que confirmó la condena por lesiones leves en espectáculos deportivos. La decisión se fundamentó en que los argumentos del recurso no cumplían los requisitos constitucionales y normativos para su admisión.
¿Quién es el actor?
Leonardo Jesús Vera (imputado)
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara de Apelaciones, que confirmó la condena por lesiones leves dolosas en un espectáculo deportivo y la unificación de penas.
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, confirmando que los planteos no demostraban una cuestión constitucional que ameritara su análisis y que las críticas eran meramente disenso con la interpretación judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio deducido por la defensa del imputado, contra la decisión de este Cuerpo registrada en A. y S. T. 302, págs. 63/68 (fs. 165/170), no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En efecto, la impugnante no efectúa una crítica prolija y razonada de la resolución atacada, refutando debidamente todos y cada uno de los fundamentos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas." Asimismo, se precisó que los argumentos de la recurrente, además de ser inadmisibles, no demostraban que la resolución de la Corte provincial fuese arbitraria o carente de fundamentos, sino que expresaban un mero disenso con la interpretación del tribunal inferior. También se destacó que la defensa no logró acreditar la existencia de una vulneración constitucional ni que la decisión judicial fuera lesiva a derechos constitucionales o internacionales. En conclusión, la Corte consideró que no existían argumentos suficientes para habilitar la vía federal y, en consecuencia, negó la concesión del recurso extraordinario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: