TRANSPORTE Y LOGISTICA PASTOR c/ HEREDEROS DE AGAZZANI, ALFREDO Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ COMPETENCIA
La Suprema Corte de Santa Fe resolvió que corresponde continuar con la intervención del Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual Nro. 1, ante una excusación del juez de San Justo, y rechazó que exista competencia de la Corte Provincial en la materia.
- Quién demanda: No especificado en la resolución, se trata de un incidente sobre competencia en un proceso por daños y perjuicios.
¿A quién se demanda?
La disputa se centra en la competencia entre tribunales de San Justo y Vera, y la intervención de la Corte Provincial ante la excusación del juez de San Justo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La pretensión de que la Corte asuma competencia en un incidente de competencia originado por la excusación del juez en un proceso de daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró que no corresponde habilitar su competencia por el inciso 5to. del artículo 93 de la Constitución provincial, ya que no se trata de una contienda entre tribunales con un superior común, sino de una cuestión de suplencia del juez de San Justo. Además, ordenó que continúe interviniendo el Tribunal Colegiado de Responsabilidad Extracontractual Nro. 1 para resolver la excusación y proseguir con el trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte explicó que la cuestión no encuadra en una contienda de competencia entre tribunales, sino en una cuestión de suplencia del juez por excusación, por lo cual no se le atribuye competencia a la Corte en virtud del inciso 5 del artículo 93 de la Constitución. Citó precedentes y el régimen de suplencias de la Corte Provincial, concluyendo que corresponde al Tribunal Colegiado continuar en el proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: