BANCO UNICOR COOPERATIVO LTDO. c/ UNIGRAN S.A. -DEMANDA ORDINARIA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Entidad bancaria demandante y Banco Central de la República Argentina Demandado: Juzgado de Primera Instancia de Rosario y Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario Objeto: Inconstitucionalidad de la regulación de honorarios profesionales, cuestionando la autorización de incluir intereses, la aplicación del mecanismo de actualización y la cantidad de regulaciones por expediente; se impugna también la proporcionalidad y la constitucionalidad de los criterios de reducción de honorarios Decisión: La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisibles los recursos de inconstitucionalidad, confirmando la constitucionalidad de la regulación de honorarios y la aplicación de la ley 24432, manteniendo la reducción en un 35% de los honorarios regulados y la inclusión de intereses y actualización monetaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en los recursos traen controversias sobre la base regulatoria, la inclusión de intereses y la aplicación del mecanismo de actualización, que exceden los límites del control de constitucionalidad, al tratarse de cuestiones propias de la valoración de la labor profesional y la interpretación de las normas arancelarias." "Los recurrentes no logran demostrar que la regulación de honorarios viole principios constitucionales, ni que la decisión del tribunal incurriera en arbitrariedad, ya que las decisiones judiciales sobre honorarios gozan del amplio margen de prudencia y discrecionalidad judicial." "Asimismo, la alegación de incompatibilidad entre la 'unidad jus' y la prohibición de indexar obligaciones, no constituye un planteo serio y fundado en orden a una cuestión federal, sino una disconformidad con la interpretación del tribunal." "Por tanto, los recursos de inconstitucionalidad son inadmisibles, sin que exista constancia de arbitrariedad o violación constitucional en las decisiones cuestionadas."