P., J. D -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL P., J. D s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR EL VINCULO Y ABUSO SEXUAL DOBLEMENTE AGRAVADO POR ACCESO CARNAL Y POR EL VINCULO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJAS ADMITIDAS) (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

¿Quién es el actor?

La defensa del justiciable (P., J. D.)

¿A quién se demanda?

La Corte Superior de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la decisión de la Cámara de Apelación que anuló la sentencia y ordenó un nuevo juicio, alegando vulneraciones constitucionales en el fallo y en el proceso.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó la concesión del recurso extraordinario por inadmisibilidad, considerando que los agravios no configuran vicios constitucionales y que la causa se encuentra en estado de reenvío, con la libertad del imputado restablecida en fecha 04.09.2020.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se señala que la vía extraordinaria no cumple con los requisitos del artículo 3 del reglamento de la acordada 4/2007, en particular que la resolución que dispuso la prisión preventiva fue revocada y que la sentencia impugnada fue ordenada a remitir para un nuevo pronunciamiento sin afectar derechos constitucionales del recurrente. La defensa no logra acreditar la existencia de un gravamen concreto, actual y directo que habilite la vía, ni demostrar que la decisión impugnada viole derechos constitucionales en forma suficiente. Se analiza que los argumentos de la defensa, relacionados con la interpretación del derecho de defensa, el principio "non bis in idem", la presunción de inocencia y la arbitrariedad, no logran configurar vicios que ameriten la vía federal. La sentencia atacada se fundamenta en la protección de los derechos de la víctima y en la correcta aplicación del derecho, por lo que las quejas no resultan fundadas. La Corte concluye que las alegaciones son insuficientes y que no hay elementos que justifiquen la concesión del recurso.