W., A. M. Y. Y R., M. S. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL W., A. M. Y. Y R., M. S. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que confirmó parcialmente la invalidación del debate en un proceso penal, argumentando que no se acreditó la existencia de un perjuicio irreparable y que la vía no era procedente.
- Quién demanda: Los defensores de A. M. Y. W. y M. S. R.
¿A quién se demanda?
La resolución del Juez Penal de Segunda Instancia de Rosario, doctor Acosta.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso de inconstitucionalidad por considerar que la resolución viola garantías constitucionales, en particular el derecho a la inmediación y al debido proceso, y que constituye una sentencia definitiva que causa un gravamen de imposible reparación.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la decisión del tribunal de segunda instancia, y concluyó que la resolución atacada no es una sentencia definitiva ni auto que ponga fin a la causa, por lo que no procede el recurso de queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El auto 417 del 02.09.2021, que denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad, no excedió los lineamientos de precedentes 'Cerrutti' y 'Nasurdi', y su carácter provisional no genera perjuicio para la quejosa. La impugnación no cumple con el requisito de admisibilidad del artículo 1 de la ley 7055, pues no acredita la existencia de un perjuicio de magnitud suficiente. La resolución no puede ser considerada sentencia definitiva, ni auto interlocutorio que ponga fin al proceso. La mera alegación de un posible perjuicio no es suficiente sin una acreditación concreta."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: