Logo

IBARRA, HECTOR LUIS c/ BELLA, WALTER NICANOR Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS Y SU ACUMULADO IBARRA, LUIS VICENTE c/ BELLA, WALTER NICANOR Y OTROS s/ ORDINARIO

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños y perjuicios en un accidente de tránsito, considerando que la responsabilidad del conductor del Citroën fue exclusiva y que las pruebas aportadas respaldaron esa conclusión.

Accidente de transito Responsabilidad objetiva Responsabilidad civil Prueba testimonial Pericia mecanica Responsabilidad del conductor Responsabilidad del propietario Culpa exclusiva Valoracion probatoria. Responsabilidad del vehiculo


¿Quién es el actor?

Héctor Luis Ibarra y Luis Vicente Ibarra (actores).

¿A quién se demanda?

Walter Eduardo Bella y Walter Nicanor Bella (demandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 30 de agosto de 2007, en el que se involucra un Citroën y una Chevrolet S10.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, considerando que la responsabilidad fue atribuida al conductor del Citroën por su maniobra negligente, incumplimiento de normas de tránsito y culpa exclusiva en el accidente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó exhaustivamente las pruebas rendidas, incluyendo testimonios y pericias mecánicas, concluyendo que la mecánica del accidente fue atribuible en exclusiva al conductor del Citroën, quien realizó una maniobra imprudente de sobrepaso en circunstancias peligrosas. La valoración probatoria fue ajustada a la sana crítica, y las constancias del proceso penal tuvieron valor probatorio pleno en sede civil, ratificando la responsabilidad del demandado. La responsabilidad objetiva de los vehículos en tránsito y la culpa concurrente de la víctima fueron descartadas, ya que la conducta del conductor del Citroën fue la causa eficiente del siniestro. La responsabilidad del propietario del vehículo, en tanto, fue considerada eximible por la culpa exclusiva del conductor. Asimismo, se rechazaron los agravios relacionados con la valoración de las pruebas, la interpretación de la mecánica del accidente, la validez de testimonios obtenidos en sede penal, y la responsabilidad del conductor del Citroën por incumplimiento de normas de tránsito, incluyendo la omisión del uso del cinturón de seguridad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar