G., O. R. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO POR UN ASCENDIENTE

- Quién demanda: Ministerio Público de la Acusación (Fiscal Raigal) y defensores del imputado.

¿A quién se demanda?

O. R. G.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La defensa cuestiona la valoración subjetiva de la prueba, la credibilidad de los testimonios y la valoración de la evidencia médica, solicitando la revocación de la condena y la absolución del imputado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia condenatoria, considerando que la valoración de la evidencia y los testimonios fue adecuada y que la declaración de la víctima es coherente, creíble y respaldada por otros elementos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal valoró que la declaración de la menor, en las entrevistas realizadas por profesionales idóneos, fue coherente, espontánea y detallada, en línea con las circunstancias familiares y testimoniales. La valoración de la prueba médica fue considerada apropiada y no contradictoria con la declaración de la víctima. La prueba testimonial y las entrevistas en Cámara Gesell, realizadas por profesionales especializados, respaldan la veracidad del relato. La existencia de múltiples testimonios de familiares y profesionales que confirman la coherencia del relato, sumados a la falta de elementos que puedan desvirtuar la credibilidad, llevaron a la confirmación de la condena. La defensa no logró demostrar irregularidades en la valoración probatoria ni motivos suficientes para apartarse de la decisión de primera instancia. Disidencia: No hubo disidencias relevantes; los votos en mayoría confirmaron la sentencia.