PECAM S.A. - SEMAC CONSTRUCCIONES S.A. - BRAJKOVIC S.A.I. -UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS- c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: PECAM S.A., SEMAC CONSTRUCCIONES S.A., BRAJKOVIC S.A.I., U.T.E. Demandado: Provincia de Santa Fe Objeto: Inconstitucionalidad de los decretos 5755/1991 y 1706/2013, y reconocimiento de intereses devengados desde el primer atraso en el pago de certificados hasta la vigencia del decreto 1656/2013, incluyendo el pago de intereses mediante tasas distintas (Badlar o de uso judicial). Decisión: La Corte rechazó la queja por no haber demostrado la actora la existencia de arbitrariedad, omisión o vulneración constitucional en la sentencia de la Cámara que confirmó la aplicación de tasas de interés en el proceso, y declaró perdido el depósito efectuado por la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios de la impugnante traslucen la reiteración de planteos ya expuestos en otros tramos del expediente y adecuadamente analizados por el Tribunal, no revelando sino la disconformidad con el criterio adoptado por la Cámara en cuestiones de hecho, prueba e interpretación de normativa aplicable, aspectos propios de los jueces ordinarios, y por ello, ajenos a la vía intentada... no se ha demostrado, en las particularidades del caso, cómo se habría configurado la arbitrariedad que aduce ni tampoco la decisividad de sus planteos, ello a fin de lograr la descalificación constitucional de lo decidido." La Corte reafirma que la vía de excepción no es adecuada para discutir meras disconformidades con la valoración probatoria o interpretativa de los tribunales de instancia.