M., J. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., J. R. s/ ABUSO SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa del imputado J. R. M. Demandado: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución de confirmación de la procesamiento y rechazo de los cuestionamientos contra la acusación Decisión: La Corte Suprema denegó el recurso, declarando que la sentencia firme de condena en procedimiento abreviado hace inoficioso y extinta la acción respecto de la cuestión planteada, en virtud de la existencia de una sentencia definitiva que determina la responsabilidad del imputado

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostiene que la desaparición de la materia litigiosa implica la extinción del poder de juzgar, ya que la condena firme en procedimiento abreviado, en la que el imputado reconoció su responsabilidad, hace intrascendente el análisis del recurso de inconstitucionalidad, ya que "el derecho a la jurisdicción no importa sino la posibilidad de ocurrir ante algún Tribunal y obtener de él una sentencia útil relativa a los derechos de los litigantes". Además, se señala que la defensa cuestionaba la validez de la acusación, pero la existencia de una sentencia condenatoria firme y consentida en procedimiento abreviado elimina la posibilidad de revivir esa cuestión. La Corte cita jurisprudencia reiterada que confirma que la desaparición de la materia lleva a la extinción del ejercicio de la jurisdicción.