VELAZQUEZ, MIGUEL HORACIO c/ LISA, OMAR VICTOR -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Miguel Horacio Velázquez (trabajador)

¿A quién se demanda?

Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la decisión que confirmó la validez del telegrama de renuncia y el acuerdo privado, alegando vicios en la voluntad y vulneración de derechos constitucionales y garantías del debido proceso y defensa en juicio.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema admitió la queja por entender que la decisión de la Cámara resultó arbitraria y vulneró garantías constitucionales, ordenando la elevación de los autos principales y el trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Alzada hizo lugar al recurso de apelación y revocó la declaración de invalidez de la renuncia laboral, considerando que el telegrama y el acuerdo firmado no presentaban vicios en la voluntad del trabajador. Sin embargo, el recurrente alegó que la prueba fue omitida o ponderada incorrectamente, especialmente por la influencia de amenazas y coacciones, además de la existencia de indicios que demostraban el vicio en la voluntad del actor. La decisión de la Cámara, al no considerar estos aspectos, resultó arbitraria y vulneró derechos constitucionales, en particular, la garantía de debido proceso y el derecho de defensa en juicio." "La Corte entiende que la resolución de la Cámara, al no analizar adecuadamente las pruebas que indicaban la presencia de vicios en la voluntad del trabajador, y al no fundamentar correctamente la decisión, configura una vía de hecho que afecta garantías constitucionales. Por ello, corresponde admitir la queja y ordenar la elevación de los autos para su ulterior trámite." En disidencia, algunos votos consideraron que la Cámara actuó dentro del marco legal y que no se evidencian arbitrariedades, pero estos no modifican la decisión mayoritaria.