VIANO, MARIA ESTHER c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Quién demanda: María Esther Viano.

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad del Decreto 2254/16 y pago de diferencias salariales por funciones de mayor jerarquía desde 1998 hasta 2007.

¿Qué se resolvió?

se declara improcedente el recurso; el decreto recurrido es válido y no vulnera derechos constitucionales ni legales. Fundamentos principales de la decisión:
- La recurrente argumenta que el decreto es nulo por vicios en causa, objeto y motivación, y por violación del debido proceso, además de solicitar el pago retroactivo por funciones superiores.
- La Provincia niega los hechos y sostiene que el reclamo está prescripto, en virtud de la inacción y los períodos en los que no se realizó el reclamo administrativo oportunamente.
- La Cámara analiza la admisibilidad y la procedencia del recurso, concluyendo que la recurrente no cumplió con los requisitos formales para el pago de diferencias salariales, en particular la correcta asignación de funciones por autoridad competente.
- Se destaca que la asignación de funciones mediante resoluciones internas no reemplaza la necesidad de un acto formal y válido de autoridad competente para reconocer derechos salariales.
- La jurisprudencia citada sustenta que la efectiva prestación de funciones superiores no implica automáticamente el derecho a percibir remuneración adicional sin la correspondiente asignación formal.
- Además, se verifica que los reclamos administrativos anteriores están prescritos, y que los vicios alegados en el proceso no se configuran.
- La Cámara ratifica que el acto administrativo es válido y que la pretensión de la recurrente carece de sustento legal y formal.