GALVEZ, GUILLERMO HECTOR c/ LA SEGUNDA ART -DEMANDA LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte de Santa Fe admite queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un proceso de indemnización por accidente laboral. La Cámara de Venado Tuerto fue criticada por vulnerar derechos constitucionales al aplicar un cálculo indemnizatorio que, según el quejoso, era insuficiente y desproporcionado.
Quién demanda: Guillermo Héctor Gálvez (actor)
¿A quién se demanda?
La Segunda A.R.T. (parte demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo y el cálculo indemnizatorio conforme a la legislación vigente en 2010, por considerarlo insuficiente y confiscatorio, afectando derechos constitucionales y la reparación justa del trabajador.
¿Qué se resolvió?
La Corte de Santa Fe admitió la queja interpuesta por el actor contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad y ordenó la elevación de los autos principales para que continúe el trámite correspondiente. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal señala que la postulación del recurrente presenta suficiente conexión con las constancias de autos e implica, desde el punto de vista constitucional, la necesidad de plantear con seriedad el posible apartamiento de jurisprudencia del Tribunal Supremo de la Nación, como de la jurisprudencia provincial, respecto a la interpretación de las leyes laborales y de Riesgos del Trabajo. La Cámara de Venado Tuerto, en su resolución, hizo una interpretación que, en opinión del actor, vulnera derechos constitucionales y el estándar jurisprudencial aplicable, al aplicar un cálculo indemnizatorio que resulta claramente insuficiente y que no respeta la realidad económica del trabajador, además de apartarse de los precedentes relevantes. La Corte provincial considera que estos planteos, en esta etapa procesal, justifican la admisión de la queja para que se continúe con el análisis del fondo y la posible revisión de la decisión de la Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: