OLIVERA, ORLANDO JOSE c/ GEREZ, JUAN ROBERTO Y/U OTRO Y/O TERCEROS OCUPANTES -DESALOJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: La parte actora (demandante en el juicio de desalojo).

¿A quién se demanda?

Orlando José Olivera y terceros ocupantes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo del inmueble y reconocimiento de la sentencia de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de desalojo y se rechazó la queja contra dicha resolución. Fundamentos principales de la decisión:
- La queja del demandado fue considerada una mera discrepancia de hechos y valoración probatoria, que no constituye un vicio de arbitrariedad.
- La argumentación del recurrente remite a cuestiones fácticas, interpretativas y de valoración de la prueba, que son de competencia exclusiva de los jueces de la causa.
- La Sala analizó que las constancias del expediente y la declaración del actor confirmaban la existencia de los contratos de locación y la residencia del demandado en el inmueble, descartando la defensa de posesión alegada por el recurrente.
- La Cámara no incurrió en arbitrariedad al valorar la prueba y al mantener la sentencia que ordenaba el desalojo, ya que la misma se sustentó en pruebas idóneas y en la correcta interpretación de las normas aplicables.
- La supuesta vulneración de derechos constitucionales por la vulnerabilidad de personas en situación de vulnerabilidad no fue acreditada, y la acción de desalojo se consideró legítima en el marco del interés público y la protección de la propiedad.
- La Corte concluyó que las cuestiones planteadas por la parte recurrente corresponden a análisis de hechos y valoración probatoria que no son revisables en esta instancia, y que no existió arbitrariedad ni lesión constitucional en la resolución impugnada. Por todo ello, la Corte rechazó la queja y confirmó la resolución impugnada.