Logo

ASOCIACION MUTUAL DEL PERSONAL JERARQUICO DE BANCOS OFICIALES NACIONALES c/ TAVELLA, MARCOS FABIAN -EJECUTIVO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

La Corte Suprema de Santa Fe declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia que denegó el recurso de inconstitucionalidad presentado contra una resolución que autoinhibió a un juez por presunta violencia moral. La decisión se fundamentó en la vulneración del derecho al juez natural y en la falta de fundamentación adecuada para la autoinhibición.

Competencia Nulidad Proceso civil Garantias constitucionales Juez natural Violencia moral Recurso de inconstitucionalidad Santa fe. Autoinhibicion Auto de denegatoria

Quién demanda: La Asociación Mutual del Personal Jerárquico de Bancos Oficiales Nacionales (actora).

¿A quién se demanda?

TAVELLA, Marcos Fabian (ejecutante).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó el recurso de reposición y apelación por supuesta arbitrariedad y violación del juez natural.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja y declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia impugnada y remitiendo los autos a la instancia correspondiente para un nuevo pronunciamiento. Fundamentos principales de la decisión: "Este Tribunal ha considerado que la decisión de la Cámara de Apelación de Circuito, al rechazar la impugnación por incumplimiento del artículo 33 del Código Procesal, implicaba privar sine die a la parte y a su representante del fuero especializado en ejecuciones, vulnerando la garantía constitucional del juez natural." "Asimismo, se constató que la excusación por violencia moral, basada en hechos ocurridos en una reunión particular que ya no puede tener efecto, carece de sustento y configura una arbitrariedad. La intervención del letrado jubilado y la falta de pronunciamiento sobre la dispensa otorgada refuerzan la arbitrariedad y la vulneración del derecho constitucional." "Por ello, la Corte concluyó que la resolución impugnada vulneraba garantías constitucionales y que la autoinhibición no estaba fundada en hechos suficientes, por lo que correspondía su nulidad." Votos en disidencia: Ninguno relevante, todos los ministros votaron en concordancia con la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar