M., M. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., M. A. s/ ABUSO SEXUAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda: La defensa técnica de M. A. M.

¿A quién se demanda?

La resolución del Juez del Colegio de Cámara de Apelación en lo Penal de Venado Tuerto, doctor Orso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del auto que confirmó la inimputabilidad y la continuidad de la internación provisional, argumentando vicios en la fundamentación y en la valoración de la incapacidad procesal del imputado.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe declaró que las cuestiones planteadas han perdido interés jurídico debido a que la causa culminó con sentencia definitiva del Tribunal Oral, que sobreseyó a M. A. M. por causales de inimputabilidad, imponiéndole una medida de seguridad de internación en la Colonia de Oliveros por siete años, tras haber realizado el juicio y dictado sentencia. Fundamentos principales de la decisión: "El sistema informático de consultas de la Oficina de Gestión Judicial de la Tercera Circunscripción surge que a la fecha han culminado las audiencias de debate, habiendo dictado sentencia el Tribunal Oral Unipersonal de Primera Instancia el día 17.05.2023." "Concluye la Corte que las cuestiones que se pretendían traer a conocimiento de esta Corte han perdido interés jurídico actual, tornándose inoficioso el dictado de una sentencia de mérito a su respecto." "Este Tribunal no puede pronunciarse sobre cuestiones que, por haberse dictado sentencia definitiva, han quedado sin objeto, en virtud del principio de la conservación de la materia y la finalidad del recurso de inconstitucionalidad." No se registran votos disidentes relevantes, toda la mayoría coincide en que el recurso debe ser declarado abstracto por pérdida de interés.