HANG, CARLOS MARCELO c/ TECMEC SUDAMERICA S.A. s/ COBRO DE PESOS LABORAL
La Cámara de Rafaela confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo por despido indirecto. La Sala sostuvo que la parte actora no logró probar las injurias que justificaron la extinción del vínculo laboral, y confirmó la valoración de la prueba realizada por el juez de grado.
- Quién demanda: Carlos Marcelo Hang (actor)
¿A quién se demanda?
Tecmec Sudamérica SA (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de indemnizaciones por despido indirecto, vacaciones no gozadas y SAC, alegando incumplimientos y daños laborales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por no haberse probado las injurias alegadas y la existencia del accidente laboral, confirmando la valoración probatoria y la distribución de la carga de la prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó que la carga de la prueba recae en quien alega la existencia del despido indirecto, en este caso el actor, quien debía demostrar los incumplimientos y daños alegados. La valoración de la prueba testimonial y documental fue exhaustiva, concluyendo que no se acreditó la fecha de ingreso anterior a la registrada, ni la existencia del accidente laboral ni las injurias invocadas. La jurisprudencia citada sostuvo que "la prueba de la existencia de los incumplimientos invocados como injuria se encuentran en cabeza de quien decide poner fin a la relación laboral por culpa de la otra parte". La valoración de los testimonios y la documentación fue considerada correcta y suficiente, y no se configuraron dudas que permitan aplicar el art. 9 de la LCT en favor del trabajador, dado que no se probó la existencia de las circunstancias que fundamentarían el despido indirecto. La sentencia de grado fue confirmada en todas sus partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: