ZIMMERMANN, CLAUDIO HECTOR c/ VON MUHLINEN, SANTIAGO ENRIQUE s/ COBRO DE PESOS-LABORAL
La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, admitiendo la apelación de la demandada y modificando la fallo para absolverla, debido a la insuficiencia probatoria en la valoración de los pagos de indemnización en el proceso laboral.
- Quién demanda: Claudio Héctor Zimmermann
¿A quién se demanda?
Santiago Enrique Von Muhlinen
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de indemnizaciones laborales, con prueba documental de pago en recibos firmados, y cuestionamiento de la validez de dichos pagos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió el recurso de la demandada, revocó la condena, y dispuso que la valoración de la prueba probatoria no fue adecuada, considerando que la prueba documental y testimonial demostraba que el pago en efectivo fue realizado efectivamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala analizó la valoración probatoria, destacando que la prueba documental y testimonial aportada por la demandada demostraba la existencia del pago, y que las contradicciones y la falta de prueba de pago por parte del actor no lograron desvirtuar esa evidencia. Se citan antecedentes doctrinarios y jurisprudenciales que refuerzan la libertad del juez para valorar la prueba bajo el principio de la sana crítica, y la carga probatoria del actor para demostrar la inexistencia del pago. Además, se señala que la prueba pericial contable no fue omitida injustamente, sino que fue considerada en el contexto de la actividad del demandado y la documentación presentada. La resolución consideró que la parte actora no logró cumplir con su carga de probar la falsedad del recibo, y que las contradicciones en su versión debilitan su posición.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: