SECANELL, JOSE MANUEL c/ AZIKRA, JAN Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS-RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: JOSE MANUEL SECANELL Demandado: JAN AZIKRA y otros Objeto: Impugnación de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó su apelación extraordinaria. Decisión: La Corte rechazó la queja y declaró perdido el depósito, confirmando la constitucionalidad de la resolución impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala sostuvo que la quejosa no cumplió con la carga de rebatir los fundamentos de la denegación, limitándose a cuestionar la valoración de las pruebas y la interpretación de los hechos, lo cual no configura arbitrariedad ni vulneración constitucional. Se destacó que “los cuestionamientos del recurrente, pese a invocar vicios de arbitrariedad, traducen tan sólo su insistencia en el intento de perfilar un supuesto de admisibilidad del recurso de apelación extraordinaria y remiten, fundamentalmente y en última instancia, a la valoración efectuada por los Jueces de la causa en torno a la prueba de los hechos afirmados y debatidos”. La decisión también recordó que cuestiones relacionadas con la valoración probatoria y la interpretación de los hechos, en general, no son susceptibles de revisión por vía de inconstitucionalidad. La disidencia puntualizó que la postulación del recurrente “prima facie” cuenta con suficiente asidero y que podría configurar hipótesis de arbitrariedad, pero la mayoría consideró que no se encontraba demostrado en este expediente.