Logo

PIAZZA, ARMANDO RUBENS ANDRES c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó el recurso contencioso administrativo por prescripción, anulando dicha sentencia y ordenando la remisión de los autos para un nuevo pronunciamiento. La decisión se fundó en que la resolución vulneraba garantías constitucionales y norma legal aplicable, especialmente respecto a la imposición de costas sin fundamentación suficiente y en desconformidad con el régimen de la ley 11.330.

Derechos constitucionales Nulidad de acto administrativo Garantia del debido proceso Recurso de inconstitucionalidad Declaracion de prescripcion Decision arbitraria Costas en proceso administrativo Ley 11.330 Jurisdiccion efectiva Regimen legal de costas

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Armando Rubens Andrés Piazza A quién se demanda (Demandado): Provincia de Santa Fe Qué se reclama (Objeto de la demanda): Nulidad del decreto 941/2016 por prescripción liberatoria de retroactividades salariales y orden de pago de diferencias con intereses y depreciación monetaria. Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 que rechazó el recurso, y ordenó remitir los autos para un nuevo análisis. Fundamentos principales de la decisión:
- La sentencia de la Cámara fue considerada arbitraria y vulneratoria del derecho a la jurisdicción efectiva, al imponer costas sin fundamentación suficiente y en contradicción con la norma legal sobre costas.
- La referida resolución omitió justificar adecuadamente la excepción a la regla general de imposición de costas, en particular respecto a la declaración de prescripción y su impacto en la distribución de gastos procesales.
- La jurisprudencia citada por la Cámara no sustentó de modo suficiente la decisión, pues se basó en remisiones a antecedentes propios sin explicar de forma concreta las razones de la excepción.
- La imposición de costas en el proceso contencioso administrativo sin fundamentación adecuada vulnera garantías constitucionales, especialmente ante una decisión que resulta contraria a la normativa legal vigente.
- La Corte afirmó que la decisión de la Cámara no cumple con los requisitos constitucionales de fundamentación suficiente y violenta derechos constitucionales del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar