NANNETTI, RAFAEL DANTE c/ SINDICATO LUZ Y FUERZA ROSARIO Y OTROS -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Sindicato de Luz y Fuerza de Rosario

¿A quién se demanda?

Corte provincial (Tribunal superior)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare procedente la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirma el pago de diferencias salariales, y que se revierta la decisión de rechazo del recurso de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja interpuesta por el sindicato, considerando que la misma constituye una mera disconformidad con la sentencia, sin sustento constitucional, y que no se acreditan vicios de arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales. Además, se declaró perdido el depósito efectuado por el recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja debe cumplir con requisitos formales y sustanciales que garantizan su admisibilidad, entre ellos, la fundamentación específica de los agravios constitucionales. La mera discrepancia con la sentencia no constituye un motivo suficiente para su tratamiento en esta vía, pues se trata de una vía excepcional que requiere la existencia de una vulneración constitucional concreta y demostrada. En el presente caso, la queja se limita a reiterar argumentos ya analizados y rechazados en las instancias anteriores, sin aportar fundamentos que evidencien la existencia de un vicio constitucional que amerite su revisión. La presentación del recurrente no cumple con los requisitos de fundamentación ni de especificidad exigidos por la ley, por lo que corresponde su rechazo."