ZEITER, ALEJANDRO FABIAN c/ ARCOLEN ARGENTINA S.A. Y OTROS -RESOLUCION INCIDENTES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Ana Bettina Hernández, en calidad de codemandada.

¿A quién se demanda?

Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe (en sede de queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La aceptación de la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó el decaimiento del derecho a expresar agravios, por considerarla arbitraria y vulneratoria de garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte de Santa Fe rechazó la queja por considerar que los argumentos presentados no logran demostrar arbitrariedad ni vulneración constitucional, y que la resolución del tribunal de origen se ajustó a los principios y requisitos procesales. La sentencia analizó la notificación y el cumplimiento de las cargas procesales, destacando que la recurrente no probó causal de nulidad ni insuficiencia en la fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la impugnante resultan insuficientes en orden a demostrar en concreto un supuesto de arbitrariedad desde que no consiguen neutralizar la línea argumentativa esbozada por la Alzada." "Por lo demás, también devienen inadmisibles los reparos vinculados con la falta de notificación del proveído que dispuso correr traslado para contestar agravios al resto de las codemandadas que no apelaron." "En cuanto, no se hacen debidamente cargo de lo sostenido por los juzgadores en torno a que en los actuados aún no se había consumado esa etapa procesal por resultar necesario que previamente todos los apelantes expresen agravios." "De tal suerte, los cuestionamientos de la interesada tan solo reflejan -como se dijo
- su intento de revertir lo decidido, sin alcanzar a persuadir que la sentencia pueda ser descalificada como acto jurisdiccional válido."