GAMBINI, JUAN CRUZ -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL GAMBINI, JUAN CRUZ s/ HOMICIDIO DOLOSO CALIFICADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de Juan Cruz Gambini

¿A quién se demanda?

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad y procedencia del recurso de inconstitucionalidad por denegación del recurso, alegando violaciones constitucionales y errores en la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja por considerar que la impugnación no cumplía los requisitos de autosuficiencia, fundamentación clara ni demostraba la existencia de vicios constitucionales que ameritaran su admisión. La queja carece de la exposición suficiente de antecedentes y de crítica razonada del fallo impugnado, limitándose a expresar disenso sin sustento constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio deducido no se basta a sí mismo, toda vez que la recurrente no desarrolla siquiera tangencialmente una mínima reseña de las circunstancias fácticas que fueran atribuidas al imputado y del devenir del proceso que motivara la intervención de la Cámara, fundamentalmente del completo contenido de los elementos probatorios que tuvo en cuenta el Tribunal de primera instancia y de las consideraciones que efectuara para arribar a la convicción de responsabilidad del encartado." "Que, del remedio introductor de la vía extraordinaria local se evidencia que la defensa se limita a mencionar los delitos por los cuales su asistido fuera sometido a proceso, y en miras a desarrollar sus agravios constitucionales alude -de manera inconexa e insuficiente
- a testimonios y pruebas que los Judicantes habrían considerado -a su entender
- de forma errónea y arbitraria para sustentar la condena del acusado en el caso." "Y en tal sentido, teniendo en cuenta que la impugnante endilga a la Alzada ausencia de motivación suficiente, prescindencia de la sana crítica racional y arbitrariedad, la explicitación de tales extremos resulta imprescindible, no siendo suficiente la invocación abstracta de afectación de principios y garantías constitucionales -fundamentalmente, del principio de congruencia-, postulaciones que desde la generalidad en la que han sido planteadas, en nada distan de ser una expresión de agravios ordinaria." "Por ello, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Rechazar la queja interpuesta."