RIZZI, MARCELO DANTE c/ LOPEZ, DANIEL RUBEN -NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y ESCRITURA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Marcelo Dante Rizzi Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Rosario y, en definitiva, el Tribunal de origen. Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que rechazó su recurso de nulidad y apelación, alegando arbitrariedad, falta de motivación y errores en la valoración probatoria. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe rechazó la queja por inadmisible, confirmando la decisión de la Cámara que denegó la concesión del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resaltó que “el primer examen de admisibilidad lo efectúa el propio órgano que dictó la resolución impugnada y ante quien se interpone el recurso”, y que “si no es franqueado dicho contralor, el compareciente debe hacerse cargo de las razones relativas a la admisibilidad en que el Tribunal a quo sustentó su denegatoria”. Además, sostuvo que “la presentación directa del quejoso no logra rebatir los fundamentos adoptados por la Sala para denegar el recurso de inconstitucionalidad”, por lo que “tal postura es suficiente para desestimar formalmente el remedio que se intenta”. La Corte también analizó los agravios sobre la valoración probatoria, concluyendo que “las críticas se limitaban a alegaciones genéricas sin mayores precisiones”, y que “el análisis de la prueba testimonial y pericial en autos fue realizado con sustento en los argumentos y conclusiones de los jueces de grado”. Finalmente, remarcó que “el planteo de invalidez del auto denegatorio debe ser desestimado”, y que “el recurso de queja no ha sido formulado con los requisitos exigidos por la ley”, por lo que la resolución impugnada se mantiene firme.