ACOSTA, HUGO ANGEL c/ MORENO, CRISTINO s/ USUCAPION
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe confirmó la sentencia que rechazó la demanda de usucapión por falta de prueba suficiente. El tribunal consideró que la prueba aportada no acreditó la posesión prolongada y genuina requerida por la ley.
- Quién demanda: Hugo Angel Acosta (actor)
¿A quién se demanda?
Cristino Moreno (demandado)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La adquisición del dominio por usucapión del inmueble en cuestión
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia que rechazó la demanda fue confirmada por la Cámara, dado que la prueba no fue suficiente para acreditar los requisitos legales de la usucapión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para el sentenciante, la única prueba que ubica al actor en el inmueble antes del 2002 son los testimonios, que no configuran un vínculo probatorio suficiente, y las constancias de la EPE que indican que el alta del servicio fue en 2002. La documentación acompañada, además, no cubre toda la década previa ni demuestra un ejercicio de la posesión con animus domini, requisito esencial para la usucapión. La jurisprudencia resalta que los actos de posesión deben ser claros, insospechables y convincente, condición que no se cumple en este caso." "Los agravios del actor, que invocan antecedentes de pago y la antigüedad del alta, no modifican la valoración probatoria, que requiere una demostración más sólida. La falta de prueba convincente del inicio y ejercicio de la posesión, sumada a la insuficiencia de las pruebas documentales, determina el rechazo de la demanda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: