Logo

GIANOLIO, GRACIELA c/ MUTUAL INTEGRAL DE SERVICIOS s/ AMPARO -HABEAS DATA

La Cámara de Santa Fe rechazó el recurso de apelación contra la regulación de honorarios en un amparo por hábeas data, manteniendo la suma de $86.694,70 acordada a cada letrado, y confirmó la decisión del juez de grado, fundamentada en la valoración del trabajo profesional y la jurisprudencia vigente.

Costas Recurso de apelacion Regulacion de honorarios Honorarios profesionales Habeas data Valoracion del trabajo Camara de santa fe Ley 6.767 Incidental

Actor: Graciela Gianolio Demandado: Mutual Integral de Servicios Objeto: Recurso de amparo por hábeas data, con solicitud de acceso a datos personales y regulación de honorarios profesionales. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el letrado de la actora, confirmando la regulación de honorarios en la suma de $86.694,70 para cada abogado, y se impusieron las costas a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de apelación no prosperará y la regulación impugnada permanecerá incólume." "El recurrente ha modificado los alcances de su pretensión recursiva. En efecto, el apelante ya no pretende los 20 jus que procuró en primera instancia sino que, ahora, manifiesta su aquiescencia con la suma de 5 jus por la labor desarrollada en la cuestión principal." "El recurso de apelación deberá ser rechazado, pues no hay agravio que justifique su admisión, ya que la regulación de honorarios se ajusta a los parámetros jurisprudenciales y legales." "La regulación en 5 unidades jus para la tarea principal y 1,5 jus para la incidental resulta compatible con los precedentes de esta Sala." "No corresponde una regulación distinta e independiente por la suma de 1,5 jus en concepto de tarea incidental ya que, en revisión, solo se regula la tarea en la instancia de apelación." "La petición de apartarse del principio del art. 250 del CPCC y la imposición de costas en su totalidad a la parte demandada, resulta extemporánea y no procedente, dado que en la resolución de primera instancia ya se impusieron costas a la demandada." "Por ello, se confirma la regulación de honorarios y se rechaza el recurso de apelación, con costas a la parte recurrente."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar