O., A. A. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL O., A. A. s/ ABUSO SEXUAL GRAVEMENTE ULTRAJANTE Y OTRO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

La queja fue interpuesta por la defensa de A. A. O. en contra de una resolución del 8 de marzo de 2024 del Juez Acosta, que confirmó la denegación del planteo de prescripción y la prisión preventiva. La defensa argumenta que la resolución viola garantías constitucionales, omite considerar doctrina provincial, y vulnera principios de legalidad, irretroactividad, proporcionalidad e "pro homine". La Corte provincial analizó si la resolución impugnada era susceptible de recurso de inconstitucionalidad, concluyendo que no lo era, ya que no se trata de una sentencia definitiva ni auto que ponga fin al proceso, y que las alegaciones de la defensa son insuficientes. Además, afirmó que la decisión de mantener la prisión preventiva se fundamenta en riesgos procesales justificados, y que las alegaciones en contra no muestran un apartamiento ilógico o irrazonable del derecho. La Corte explicó que la resolución atacada no configura un perjuicio constitucional que habilite la revisión extraordinaria, y que el recurso debe ser rechazado por improcedente.