GALIMBERTI, INES JOSEFA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en LIZZO, VIVIANA ALICIA Y OTRO C/ GALIMBERTI, INES JOSEFA S/ FIJACION Y/O COBRO DE VALOR LOCATIVO (EXPTE. N° 25006/2024)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario y de Relaciones de Consumo denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por PJA y AMV, confirmando la sentencia que hizo lugar a la queja del GCBA y rechazó la demanda, por considerar que no se demostraba una cuestión federal suficiente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, PJA y AMV, demandaron en un proceso sobre responsabilidad médica, y el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires revocó una sentencia previa, admitiendo la queja del GCBA y rechazando la demanda por falta de demostración de una cuestión federal habilitante. La parte recurrente alegó violaciones a derechos constitucionales, como salud y debido proceso, y cuestionó la interpretación del tribunal. La mayoría del Tribunal Superior de Justicia consideró que no existía cuestión federal relevante que habilitara la revisión por vía del recurso extraordinario, y que las cuestiones planteadas eran propias de los jueces de la causa, ajenas a la competencia del tribunal superior en esta vía. La disidencia, en cambio, sostuvo que la interpretación de la sentencia vulneraba derechos constitucionales y que el recurso cumplía con los requisitos de admisibilidad, por lo que proponía su concesión. Finalmente, la mayoría resolvió denegar el recurso extraordinario federal planteado por PJA y AMV, con costas por su orden, y ordenó el cierre del trámite y la notificación correspondiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: