PJA Y OTROS CONTRA CRAGNOLINI, GILDA Y OTROS SOBRE RESPONSABILIDAD MEDICA
El Tribunal Superior de Justicia denegó el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA contra una resolución que devolvió la causa a la Cámara para un nuevo pronunciamiento, debido a que la decisión no es definitiva y no cumple con los requisitos de sentencia definitiva definidos por la jurisprudencia.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la resolución que hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad y devolvió la causa a la Cámara para nueva sentencia
¿Qué se resolvió?
Se deniega el recurso extraordinario federal por no ser dirigido contra una sentencia definitiva, en línea con el art. 14 de la ley 48
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La decisión del Tribunal devolvió la causa a la Cámara para que, por intermedio de otros jueces, se dictara un nuevo pronunciamiento, por lo que aún no hay una sentencia definitiva en la instancia local. La resolución no es equiparable a una de las especies mencionadas en la jurisprudencia que habilitan el recurso extraordinario (Fallos: 327:4951). La invocación de doctrina de la arbitrariedad no reemplaza el requisito de sentencia definitiva, y en este caso, no se configura dicho requisito. Las costas del recurso se imponen a la parte vencida, conforme al art. 68 del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: