MURAVSKIS, ALMA ALICIA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
El Tribunal Superior de Justicia deniega el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA contra la decisión que revocó una sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, argumentando que la decisión no es definitiva y que el proceso aún está en curso en la jurisdicción local.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
No aplica, es un recurso contra resolución del tribunal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisibilidad del recurso extraordinario federal contra una resolución que devolvió la causa a la Cámara para un nuevo pronunciamiento
¿Qué se resolvió?
Se deniega el recurso extraordinario federal por no estar dirigido contra una sentencia definitiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La decisión de este Tribunal, según quedó reseñado en el apartado “Resulta”, devolvió la causa a la Cámara para que, por intermedio de otros jueces, se dictara un nuevo pronunciamiento. En suma, la suerte del proceso no ha sido aún definida en la jurisdicción local. La parte recurrente, GCBA, no logra demostrar que esa decisión deba ser equiparada a una sentencia definitiva, requisito necesario para la admisión del recurso extraordinario, conforme a la jurisprudencia consolidada (cf. sentencia en Fallos: 327:4951). La invocación de la doctrina de la arbitrariedad por parte del GCBA no suplanta el requisito de sentencia definitiva, en línea con la jurisprudencia del Tribunal. Las costas del recurso se imponen a la parte vencida, en este caso, el GCBA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: