VALLES, MIRTA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirma parcialmente la decisión de la primera instancia en el caso de reajuste de haberes previsionales, modificando las costas a cargo de la demandada y confirmando el resto de la sentencia, en línea con la constitucionalidad de la Ley N° 27.541 y la aplicación del precedente Elliff.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, titular de una pensión por invalidez, solicita el reajuste de su haber, que fue desestimado en sede administrativa.
- La demandada fundamenta su recurso en la aplicación del índice combinado dispuesto en la Ley N° 27.260, el Decreto N° 807/2016 y la resolución de la Secretaría de Seguridad Social N° 6/16, y en la doctrina "Elliff".
- La Cámara analiza los antecedentes jurisprudenciales y ratifica la aplicación del índice del I.S.B.I.C. para actualizar las remuneraciones, en consonancia con fallos anteriores y la doctrina "Elliff".
- También confirma la constitucionalidad de la Ley N° 27.541 y los decretos en su consecuencia, en línea con pronunciamientos recientes del Tribunal.
- Respecto a las costas, modifica la decisión de primera instancia y las impone a cargo de la demandada, en atención a la declaración de inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463.
- Finalmente, impone las costas de segunda instancia a cada parte en su orden y regula los honorarios en el 35% de lo estimado en la instancia anterior para la asistencia letrada de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: