MARTINEZ, ISELSO NICOLAS RAMON c/ GRENON, FERNANDO EMANUEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS - RECURSO DIRECTO
La Cámara de Santa Fe rechazó la queja contra la denegatoria del recurso de apelación extraordinaria en un proceso por daños y perjuicios, considerando que la valoración de la prueba y las razones del tribunal de grado no evidencian arbitrariedad.
- Quién demanda: Iselso Nicolás Ramón Martínez
¿A quién se demanda?
Fernando Emanuel Grenón (y en garantía a San Cristóbal SMSG)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito, en un proceso que fue rechazado en primera instancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de queja y confirmó la denegatoria del recurso de apelación extraordinaria, considerando que las críticas del recurrente constituyen una mera discrepancia en la valoración probatoria y que no evidencian arbitrariedad ni violación de ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó que el recurso de apelación extraordinaria está reservado a supuestos de arbitrariedad, y que la valoración de la prueba realizada por el tribunal de grado se ajusta a las reglas de la sana crítica, sin incurrir en error o arbitrariedad. Se destaca que el recurrente no logra demostrar que el tribunal haya aplicado mal la normativa o que haya decidido un litigio en base a texto no vigente o prescindiendo de normativa expresa. Además, la valoración de la prueba testimonial y pericial fue realizada conforme a los principios de la sana crítica, sin evidenciar un apartamiento manifiesto del texto legal. La sentencia no carece de fundamentos ni se basa en una valoración irracional, por lo que no corresponde su revisión en sede de queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: