RODRIGO, FRANCO RAUL c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE -AMPARO Y CAUTELAR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte provincial denegó el recurso extraordinario contra la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, que rechazó una queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, por considerar que los agravios del actor no cumplían los requisitos para su admisibilidad.
- Quién demanda: Franco Raúl Rodrigo
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad y queja por denegación del mismo, relacionado con la resolución de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario, que rechazó la vía del amparo respecto de un Decreto N° 719/23 y disposiciones relacionadas con cesantías y derechos laborales.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial denegó el recurso extraordinario federal, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral, y argumentó que los agravios no cumplían con los requisitos de admisibilidad previstos en la ley 48 y la reglamentación vigente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó que el recurso no cumplía con los requisitos del artículo 3 del reglamento de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Acordada 4/2007), ya que el recurrente reiteraba los mismos cuestionamientos ya planteados en instancias previas sin aportar argumentos efectivos que demostraran que la decisión del tribunal inferior fue arbitraria o lesionaba derechos constitucionales. Se destacó que "el remedio deducido no cumple con los recaudos dispuestos en el artículo 3 -incisos 'd' y 'e'
- del reglamento" y que el recurrente "insiste con los mismos agravios ya planteados en las instancias ordinarias". Además, se sostuvo que "el actor no demostró que la decisión del Tribunal haya sido arbitraria o lesiva de derechos constitucionales". La Corte también analizó que los argumentos del actor se basaban en disconformidades con la resolución, sin presentar fundamentos nuevos ni argumentos que justifiquen la apertura de la vía federal. Finalmente, se concluyó que "la cuestión no resulta idónea para operar la apertura de la vía del artículo 14 de la ley 48", por lo que se denegó el recurso con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: