O., M. A. c/ T., F. A. s/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA

- Quién demanda: la Sra. M. A. O.

¿A quién se demanda?

el Sr. F. A. T.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

aumento de cuota alimentaria y la ocupación del inmueble en Rafaela.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó la apelación y confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que la actora no fundamentó de manera concreta ni autónoma su recurso de nulidad, por lo que declaró su deserción. Respecto a la apelación, se observó que los agravios presentados carecían de crítica puntual, fundamentación razonada y precisiones sobre los errores del juez de grado, incumpliendo los requisitos del art. 365 del CPCC. Además, se constató que la sentencia de grado no presenta vicios ni errores de fondo, y que la actora no probó circunstancias que justificaran una protección distinta a la resuelta. La actora también confundió la pretensión de aumento de cuota con la ocupación del inmueble, que fue acordada en el proceso de divorcio y ya cumplió su finalidad. La apelante no acreditó la existencia de circunstancias que ameriten la modificación de la decisión, ni el peligro en la demora, dada la situación económica y patrimonial de las partes. La causa también evidenció que el inmueble pertenece al demandado y que la actora no tiene título para ocuparlo, además de contar con otro inmueble propio. La decisión se fundamenta en el cumplimiento del acuerdo previo, la falta de vulnerabilidad de los hijos y la inexistencia de vicios en la sentencia de grado. Se rechazó la apelación y se confirmó la resolución de grado, con costas a la parte vencida.