LASCURAIN, GUSTAVO ALBERTO c/ PROVINCIA DE SANTA FE -ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Gustavo Rubén Lascurain Demandado: Provincia de Santa Fe Objeto: Declarar la inconstitucionalidad de la Ley 13.154, en particular su artículo 57, por vulnerar derechos constitucionales y afectar el acceso a la jurisdicción. Decisión: La Corte admite la queja y considera que la impugnación presenta elementos de arbitrariedad que justifican la apertura de esta instancia extraordinaria, revocando la denegación de la Sala I de la Cámara de Apelaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la postulación recursiva debe considerarse en un marco de análisis que permita apreciar si la decisión de la Cámara puede encuadrarse en una conducta arbitraria o vulneratoria de garantías constitucionales, especialmente en materia de legitimación pasiva en acciones de inconstitucionalidad. La Sala fundamentó su rechazo en la falta de demanda contra el beneficiario de la norma, el Colegio de Corredores Inmobiliarios, pero el recurrente argumenta que la Provincia de Santa Fe, en tanto creadora y en ejercicio de su poder de policía sobre las profesiones liberales, está legitimada pasivamente. La existencia de una posible arbitrariedad en la valoración de la legitimación pasiva, sumada a que la acción fue interpuesta en un momento en que el Colegio no estaba conformado, genera un razonamiento que puede ser susceptible de revisión por esta Corte, ya que la decisión impugnada podría afectar derechos constitucionales y el acceso a la jurisdicción." "Asimismo, se destaca que la Sala de apelaciones no individualizó claramente los agravios constitucionales específicos y que la impugnación presenta una hipótesis de arbitrariedad suficiente para justificar la apertura del recurso de queja, en atención a que las cuestiones planteadas refieren a la adecuada protección de derechos constitucionales, en particular el acceso a la justicia y la legitimación pasiva en acciones de inconstitucionalidad."