MANATINI, MELISA c/ CHEVROLET S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y GENERAL MOTORS DE ARGENTINA S.R.L. s/ DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO
La Cámara de Santa Fe revoca la sentencia y rechaza la demanda por incumplimiento contractual en sistema de ahorro para fines determinados. El tribunal consideró que la administradora cumplió con las normativas y que la responsabilidad de GM no fue adecuadamente fundamentada.
- Quién demanda: La Sra. Melisa Manatini, en representación propia.
¿A quién se demanda?
Chevrolet SA de Ahorro para Fines Determinados y General Motors de Argentina SRL.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión y adecuación del contrato de ahorro, reajuste de cuotas, devolución de sumas en exceso, multas, y daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia fue revocada y se rechazó la demanda, confirmando que GM no tenía responsabilidad en el incumplimiento contractual alegado, y que la administradora cumplió con las obligaciones reglamentarias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La relación contractual fue entre la actora y la administradora; GM sólo intervino en la provisión del vehículo, sin responsabilidad en la fijación del valor móvil ni en la comunicación de bonificaciones, por lo que no resulta responsable del incumplimiento alegado. La responsabilidad de GM no está respaldada por la normativa vigente, y la atribución de responsabilidad genérica sin referencia concreta y normativa específica resulta insuficiente. Además, la forma de cálculo de las cuotas por parte de la administradora se ajusta a la normativa de la IGJ, y la información proporcionada fue adecuada. La responsabilidad de GM, en tanto fabricante, no puede extenderse sin habilitación legal expresa, por lo que se acoge el agravio en ese punto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: