ROBLES, EDISON HECTOR c/ PAGLIA, HECTOR ARMANDO s/ DESALOJO (NULIDAD)
La Cámara de Apelación de Circuito declaró desierto el recurso de nulidad y desestimó la apelación contra la resolución judicial, confirmando la sentencia de primera instancia, por considerar que la naturaleza del planteo fue incorrectamente interpretada y que el recurso interpuesto fue improcedente.
- Quién demanda: No especificado en la sentencia, se trata del expediente "ROBLES, Edison Héctor c/ PAGLIA, Héctor Armando s/ DESALOJO (nulidad)".
¿A quién se demanda?
Héctor Armando Paglia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia de primera instancia y apelación contra la resolución del 2 de diciembre de 2015.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de nulidad y desestimó la apelación, confirmando la resolución de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de nulidad interpuesto por la demandada no ha sido sostenido en esta instancia y si bien el proceso exhibe vicios notorios de procedimiento, también lo es que han sido consentidos por las partes y que los perjuicios que eventualmente generaría pueden ser aventados por medio del recurso de apelación; por lo que, no estando comprometido el orden público, el presente recurso debe considerarse desierto." "La demandada no articuló un recurso de rescisión. No lo dijo, no citó sus normas y ello resulta incompatible con la idea de haber interpuesto, a su vez, una acción autónoma de nulidad." "No puede deducirse que en definitiva se interpuso un recurso de rescisión y, como expliqué, todas las otras alternativas conducen al rechazo." "La resolución alzada, más allá de sus fundamentos, resulta justa y, en consecuencia, voto por la afirmativa." "Se declara desierto el recurso de nulidad concedido y se desestima la apelación, confirmando la resolución de primera instancia, con costas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: