FRETTE, ALICIA BEATRIZ c/ PICCO, RAUL JOSE -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Demandado (Raúl José Picco) Demandado: Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe Objeto: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia que revocó parcialmente un fallo de grado en un proceso laboral, específicamente por la interpretación del artículo 18 de la Ley de Contrato de Trabajo y la constitucionalidad de las indemnizaciones. Decisión: La Corte admite parcialmente la queja, señalando que los agravios del recurrente no justifican un acceso pleno a la instancia extraordinaria, salvo en relación con la constitucionalidad de los artículos 9 y 15 de la ley 24013; ordena la elevación de los autos y la devolución del depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analiza que la impugnación del recurrente se basa en una interpretación distinta de la valoración de la injuria y la antigüedad laboral, pero concluye que sus agravios no generan una cuestión constitucional idónea para el recurso extraordinario. "Con sus genéricos planteos, no consigue desvirtuar lo expresado por la Sala en cuanto a que quedó acreditada la deficiente registración de la real fecha de ingreso, el desconocimiento de la verdadera antigüedad y la falta de demostración del pago de aportes por las diferencias salariales." Sin embargo, admite que la impugnación respecto a los incrementos indemnizatorios previstos en los artículos 9 y 15 de la ley 24013 cuenta con suficiente sustento constitucional, por lo que se admiten parcialmente los agravios en ese aspecto. La resolución resalta que "el legislador ha dejado en manos del juez la valoración de las conductas, y mientras no aparezca como caprichosa o irracional, escapa a su control constitucional." En conclusión, la Corte limita la admisión a los aspectos relacionados con la constitucionalidad de ciertos artículos de la ley 24013, sin extenderse a otros planteos.